Рішення № 58806021, 01.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/1591/16-ц

Номер провадження 2/629/877/16

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми В.В. до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 8061,73 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача Бобрицький С.П. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача бо вважає їх необґрунтованими та зазначив, що Правила користування електричною енергією для населення у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 мм2, самовільно підключеної по фазі від шини в РЩ з комутаційним апаратом (автоматичним вимикачем на 16 амперів) та яка потім заходила до об'єкту електроустановки житлової квартири за його місцем проживання, він не порушував, бо як на його думку вказані дії міг вчинити хто завгодно бо електричний щиток знаходиться в під'їзді та не зачиняється, однак не заперечував проти того, що дійсно вказаний дріт йшов до нього у квартиру.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.11.2010 року між Лозівським відділенням АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №1100093 про користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією (а.с.4-7).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №62 від 12.05.2001 року укладеного на Лозівській товарній біржі, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2 (а.с.9).

20.01.2016 року, відповідно до п.53 ПКЕЕН, працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» у присутності ОСОБА_2 було складено акт №206322 про порушення ПКЕЕН затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 зі змінами і доповненнями, якими встановлено порушення п.42,48 ПКЕЕН, у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 мм2, самовільно підключеної по фазі в РЩ з комутаційним апаратом (автоматичним вимикачем на 16 амперів) та яка потім заходила до об'єкту електроустановки житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Місце приєднання вищевказаної електричної без облікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. За допомогою цієї самовільної прихованої електричної проводки, електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась. Відповідач з виявленими порушеннями погодився, про що свідчить його особистий підпис в акті (а.с.10-14).

З Протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» №05 від 26.01.2016 року вбачається, що визначений об'єм не облікованої електричної енергії, складає 9256 кВт на год., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 8061,73 грн. Відповідач, як був присутній на засіданні комісії з вказаною в розрахунку сумою не погодився та відмовився від отримання вказаного протоколу та розрахунку (а.с.17-19).

Як вбачається з листа АК «Харківобленерго» від 26.01.2016 року відповідачу було направлено поштою другий примірник протоколу разом з розрахунком за актом і з рахунком для сплати вищезазначеної суми, які останній отримав особисто 30.01.2016 року (а.с.20,21).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст.27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст.27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, допущено порушення умов договору про користування електричною енергією та чинного законодавства, чим позивачу спричинено збитки в сумі 8061,73 грн., які підлягають стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.611,714 ЦК України, ст.ст.26,27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд, -

вирішив:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми В.В. до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 8061 (вісім тисяч шістдесят одну) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» на р/р 26001414381 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954, судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 04.07.2016 року.

Суддя О.А.Ткаченко