Ухвала суду № 58805839, 06.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7977/14-к

Провадження №1-КП/639/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

суддів Труханович В.В., Федюшин М.В.

секретарі Брежнєві А.С.

за участю прокурора Нєстєрова Д.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 листопада 2013 року під № 12013220500000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 16 грудня 1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 17 грудня 1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень; 24 жовтня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 01 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт; 04 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 29 листопада 2013 року № 12013220500000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_1, в звязку з розбіжностями у правових позиціях та просив надати йому безоплатного захисника за призначенням суду.

Прокурор вважав, що обвинувачений ОСОБА_5 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду, а тому йому необхідно призначити захисника із числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Захисник ОСОБА_1 проти її заміни не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідност. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від захисника ОСОБА_1, припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Керівнику ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, призначене на 12 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року. Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області за адресою:м. Харків, просп. Науки, 77 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чижиченко

Судді В.В. Труханович

ОСОБА_7