
Справа № 640/8749/16-к
н/п 1-кп/640/486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участю прокурора Захарової А.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень 08.02.2016 р., 09.02.2016 р., 14.04.2016 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив направити кримінальне провадження за його обвинуваченням для обєднання та розгляду до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України по епізоду від 17.04.2016 р., тобто вчиненому пізніше.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, проте просила змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_2 також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення 17 квітня 2016 року (справа №643/7942/16-к головуючий суддя Харченко А.М.).
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та розгляду по суті, оскільки останнім за часом є кримінальне правопорушення, що перебуває на розгляді у Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те що ОСОБА_2 не працює, не має офіційних джерел існування, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні декілька епізодів кримінальних правопорушень та проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 04 вересня 2016 року.
З урахуванням вимог ст.177, 178, 182 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі, визначеному п.1 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обовязків, передбачений КПК України, та встановлює раніше визначену заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 41340 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 178, 183, 331, 334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звернутись до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звернення до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 вересня 2016 року.
Визначити суму застави у розмірі 41340 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 58805422, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8749/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: