Ухвала суду № 58805002, 06.07.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи № 423/2047/16- к

номер провадження № 1кп/423/189/16к

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

суддів Архипенко А.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Порядіній Н.А.,

прокурора Неустроєвої В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000066 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Попаснянський районний суд Луганської області 05 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, пославшись на те, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_2 вчинив зазначені кримінальні правопорушення, а також на наявність ризику спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вислухавши думку обвинуваченого, який згодний з думкою прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду, а щодо клопотання про продовження запобіжного заходу думку не висловив, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання через відсутність ризиків, так як обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2016 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2016р.

04.05.2016р. відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2016р.

02.07.2016р. відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2016р.

05 липня 2016 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.

Суд доходить висновку, що з часу застосування до ОСОБА_2 зазначеного запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК не зменшились, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати у тому ж обсязі.

Так, наявні підстави вважати, що обвинувачений ухилятиметься від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, направлену на прийняття активної участі у діяльності незаконних збройних формувань.

Підстави змінити чи скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відсутні. Суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Також суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскільки на цей час неможливо вирішити питання про призначення провадження до судового розгляду, так як необхідно зясувати питання щодо підсудності кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт містить дані про те, що обвинувачений здійснював злочинну діяльність та був затриманий у с.Веселогорівка Попаснянського району Луганської області.

Разом з тим, ці дані викликають сумнів, оскільки згідно постанови Верховної Ради України від 07.10.2014р. №1693-VІІІ до території Попаснянського району приєднано територію Перевальського району Луганської області, зокрема, в частині земель Чорнухинської селищної ради Перевальського району (в тому числі території селища міського типу Чорнухине, селища Круглик, селища Міус).

Отже суд вважає необхідним зясувати адміністративне розташування с.Веселогорівка Луганської області, витребувавши відповідну інформацію від Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 197, 199, 314, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000066 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України, на 11 липня 2016 року об 11-00 годині.

Витребувати від Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації інформацію про те, чи відноситься до адміністративної території Попаснянського району село Веселогорівка Луганської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою по 03 вересня 2016 року включно.

В підготовчне судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Мозолєва

Судді А.В. Архипенко

ОСОБА_1