Постанова № 58804355, 07.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2196/16-п

Провадження № 3/740/709/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ АПК «Магнат»,

за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером та посадовою особою допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, у порушення п. 176.2 ст. 176, п. 209.2 ст. 209 Податкового Кодексу України, нею допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку - в звітах 1ДФ за 2 та 3 квартал 2015 року невірно заповнені відомості про суми доходів з ознакою 109, та допущено нецільове використання коштів зі спецрахунку ПДВ, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 446508 та актом перевірки від 04.04.2016 року № 134/22/34490542.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і так як порушення є триваючим, наслідки його на час розгляду справи не усунені, то відповідно вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко