Рішення № 58803691, 24.06.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/993/16-ц ;

Провадження № 2/401/534/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Дата ОСОБА_1" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір № 500392469 від 16.07.2013 року про надання кредиту в сумі 18060 грн. 40 коп. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на встановлених умовах повертати кредит, виплачувати відсотки, неустойку та інші передбачені платежі в сумі та в строки відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу, в наслідок чого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за договором № 500392469 від 16.07.2013.

В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість 31675 грн. 09 коп.

В звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 500392469 від 16.07.2013 року про надання кредиту в сумі 18060 грн. 40 коп. (а.с.5-9).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу (а.с. 14-20) в наслідок чого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за договором № 500392469 від 16.07.2013.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11) наданого ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість відповідача, станом на 03.03.2016 року складає: 31675 грн. 09 коп. з яких: 15952 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 4597 грн. 25 коп. заборгованість по відсоткам; 6924 грн. 93 коп. заборгованість по комісії; 4200 грн. 00 коп. штраф за рік.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500392469 від 16.07.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 31675 грн. 09 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд.52, оф.31) заборгованість за кредитним договором у сумі 31675 грн. 09 коп. з яких: 15952 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 4597 грн. 25 коп. заборгованість по відсоткам; 6924 грн. 93 коп. заборгованість по комісії; 4200 грн. 00 коп. штраф за рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд.52, оф.31) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3