Ухвала суду № 58803290, 20.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/714/15 Справа № 175/4180/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Панкеєва А.О., обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 198 КК України, внесеному до ЄРДР за №12014040440001911, -

В с т а н о в и в:

12 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Панкеєва А.О. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 787,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 19 березня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та нових доказів.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища...

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він порушує питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш суворого покарання, тобто про погіршення його становища, у звязку з цим, суд приходить до висновку про обовязкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора і доставкою обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Панкеєва А.О., обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 198 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дрибас