Ухвала суду № 58803284, 06.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/620/15 Справа № 183/4008/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12014040350000498,-

В с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожного окремо, визнано винними та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачені звільнені від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеннями обовязків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокурора Вірича М.Ф. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року повернуто у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 05 березня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь…

Із апеляційної скарги представника потерпілого вбачається, що він порушує питання про неправильну кваліфікацію дій обвинувачених і зазначає про необхідність кваліфікації їх дій за кримінальним законом, який передбачає більш суворе покарання, тобто ставить питання про погіршення його становища.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисника, прокурора та повідомленням потерпілого і його представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилн 25 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3 та повідомити про дату та час апеляційного розгляду потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_4

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дрибас