
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1905/15 Справа № 186/2278/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено.
На вищезазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для сплати судового збору.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з поштового повідомлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху 17 березня 2015 року.
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта чи його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський
Судове рішення № 58803234, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/2278/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: