
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1575/15 Справа № 204/1599/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.
На вищезазначене рішення суду Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу .
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для сплати судового збору.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з витягу з реєстру вхідної кореспонденції, Дніпропетровська міська рада отримала ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху 20 січня 2015 року(а.с. 71).
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від Дніпропетровської міської ради до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський
Судове рішення № 58803203, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1599/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: