Ухвала суду № 58803070, 13.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17697/15-ц

Провадження № 2/344/2328/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним.

10 червня 2016 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення повязаної з нею справи № 909/1345/14, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.

Представники сторін та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у цивільній справі № 344/17697/15-ц, предметом позову в даній справі є позовні вимоги про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним.

Предметом позову в господарській справі № 909/1345/14 є позовні вимоги про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ «Родон»; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ «Родон» 04.06.2008.

В той же час, в обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі ОСОБА_2 надано копію Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року у справі № 909/1345/14, якою у зазначеній господарській справі призначено експертизу, а також копію Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року у справі № 909/1345/14, якою до участі в даній справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Х-Адванс».

В той же час, належних доказів на підтвердження того, чи перебуває у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області справа № 909/1345/14 станом на даний час (13 червня 2016 року), і якщо перебуває, то на якій процесуальній стадії, заявником ОСОБА_2 не надано, як і не обґрунтовано в поданому клопотанні самого факту неможливості розгляду цивільної справи №344/17697/15-ц за позовом ТОВ «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним, до вирішення справи № 909/1345/14, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.

Відтак, Суд звертає увагу на те, що в заяві про зупинення провадження у справі Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цивільної справи №344/17697/15-ц до розгляду та вирішення справи № 909/1345/14, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.

За таких обставин, дослідивши матеріали справ та вимоги клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України заперечення на дану хвалу може бути подано одночасно із оскарженням рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.