Вирок № 58802930, 05.07.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа № 678/42/16-к

Провадження № 1-кп-678-54/ 16

В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Курнос С. О.

при секретарі - Хмарі Н.В.

з участю прокурора Христик Н.П.

адвоката- Стецькової-Бондар Л.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12013240180000353 від 13.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, несудимого в силу ст. 89 КК України, по ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016року біля 04 год. у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, неподалік вул. Бурячека смт. Летичів Хмельницької області, ОСОБА_1, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, без відповідного на те дозволу, двома сітками довжиною, відповідно, одна 71.2м розміром вічка 40х40мм та висотою 1,2м та друга - 98м висотою 2м розміром вічка 36х36мм, що є забороненим засобом лову, незаконно виловив рибу виду карась сріблястий в кількості 96 штук та виду короп звичайний в кількості 3 штуки, вартістю, згідно з розрахунком до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 2550грн. = (17грн. х 96шт. + 306грн. х 3шт.), чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та положення п. 3.15., 4.14. «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999року, у відповідності з яким забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань та у період нересту з 01 квітня по 10 червня, заподіявши істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що, знаючи про нерестовий період і заборону лову риби сітками та не маючи дозволу, дійсно 14 квітня 2016року близько 4 год. у Щедрівському водосховищі річки Південий Буг двома сітками виловив риби карась 96шт. і 3шт. коропа де був виявлений рибінспектором ОСОБА_2. У вчиненому щиро кається, зобовязується відшкодувати шкоду.

Крім визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі доказами, які, відповідно до припису ч. 3 ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному вилові риби карась сріблястий в кількості 96шт. та 3-х штук риби короп, загальною вартістю 2550грн., доведена і тому, його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд враховує, що злочин по ч.1 ст. 249 КК України є невеликої тяжкості, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, які помякшують його покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, проживає з батьками які не працюють, ловив рибу двома сітками, шкода складає 2550грн. і на день розгляду справи не відшкодована, суд приходить до висновку, що міра покарання йому має бути визначена у мінімальній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову двох рибальських сіток і всього добутого: 96 шт. риби-карась та 3-х шт. риби короп.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 у бюджет Летичівської селищної ради обєднаної громади (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33115331700318, код 23565124) 2550грн у відшкодування збитків за виловлену рибу.

Речові докази: одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 71.2м, розміром вічка 40х40мм, висотою 1,2м та одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 98м, висотою 2м, розміром вічка 36х36мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського ВП, звернути в доход держави; виловлена риба карась в кількості 96шт. та 3шт. риби короп, уже звернуто в доход держави, шляхом реалізації на підставі ухвали слідчого судді Лазаренка А.В. від 15.04.2016року.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700гривень з конфіскацією знарядь лову: двох рибальських сіток і всього добутого: 96 шт. риби-карась та 3-х шт. риби короп.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 у бюджет Летичівської селищної ради обєднаної громади (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33115331700318, код 23565124) 2550грн у відшкодування збитків за виловлену рибу.

Речові докази: одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 71.2м, розміром вічка 40х40мм, висотою 1,2м та одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 98м, висотою 2м, розміром вічка 36х36мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського ВП, звернути в доход держави; виловлена риба карась в кількості 96шт. та 3шт. риби короп, уже звернуто в доход держави, шляхом реалізації на підставі ухвали слідчого судді Лазаренка А.В. від 15.04.2016року.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуюча підпис ОСОБА_3

Головуюча С.О.Курнос