Ухвала суду № 58802817, 07.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5282/15 Справа № 401/11490/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2О,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 (третя особа головний лікар комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 ОСОБА_4) про визнання неправомірними дій адміністрації та зобовязання вчинити дії, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року апеляційну скаргу КЗ Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 залишено без руху, але у вступні, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали не правильно вказано найменування суду першої інстанції.

30.04.2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначала, що в постановленій ухвалі була допущена описка в найменуванні суду.

За правилами ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, заява підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, де замість Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вважати вірним Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва