
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5261/15 Справа № 201/7486/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про стягнення доплати страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія про стягнення доплати страхового відшкодування задоволено.
Не погодившись зі вказаним рішення суду, ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, фіксування судових засідань проводилися за допомогою технічного засобу, проте з наявних у справі двох носіїв інформації (компакт-дисків), вказаних записів судових засідань не виявилось, а мається лише в наявності записи судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку та ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про стягнення доплати страхового відшкодування повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний строк.
Суддя Л.О. Каратаєва
Судове рішення № 58802785, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/7486/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: