Ухвала суду № 58802610, 07.07.2016, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/248/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії ст.державного виконавця Волочиськго районного відділу ДВС посилаючись на те, що всупереч вимогам ч.6 ст. 13 ЗУ Про виконавче провадження їй, як стороні виконавчого провадження не була надіслана копія постанови державного виконавця від 13.11.2015 р. про призначення експерта, який не ознайомлений з цією постановою, не попереджався про кримінальну відповідальність. Вважає дії державного виконавця протиправними, просить скасувати його постанову, поновити їй строк для оскарження цієї постанови, копію якої отримала 20.01.2016 р..

ОСОБА_2 доводи скарги підтримала.

Представник ДВС ОСОБА_1 доводів скарги не визнав, крім того заявив, що ОСОБА_2 пропустила 10-денний строк для оскарження до суду дій державного виконавця.

Вислухавши учасників, дослідвиши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постанова державного виконавця Волочиського районного відділу ДВС про призначення експерта у виконавчому провадженні, в якому ОСОБА_2 є боржником винесена 13.11.2015 р.. Її копію ОСОБА_2 отримала 20.01.2016 р.. Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа діхналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію постанови 20.01.2016 р., скаргу на дії державного виконавця подала до суду 25.02.2016 р., 21.01.2016 р. оскаржила її до начальника Волочиського райвідділу ДВС.

На підставі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії

втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку. ОСОБА_2 не надала доказів поважності причин пропуску строку для подачі скарги на дії державного виконавця у 10-денний строк, визначений ст. 385 ЦПК України, в зв'язку з чим підстав для його поновлення немає і її скарга підлягає залишенню без розгляду з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя