
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/539/15 Справа № 209/2435/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дрибас Л.І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора Коломоєць В.Л. на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за №12012040790000126, -
В с т а н о в и в:
10 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора Коломоєць В.Л. на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року, яким визнано винними та призначено покарання:
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна;
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обовязків.
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обовязків.
ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обовязків.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 19 лютого 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш суворого покарання, тобто про погіршення його становища, у звязку з цим, суд приходить до висновку про обовязкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_6 для чого доставити його із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська в судове засідання апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора Коломоєць В.Л. на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 289 КК України закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора і захисника ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2015 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Дрибас
Судове рішення № 58802600, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2435/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: