Ухвала суду № 58802315, 07.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/2110/16-ц

н/п 2-о/766/372/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що подані через представника ОСОБА_2, зацікавлена особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить, встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 22.12.2007 року, спадщини за законом:

-після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 2007 року 20/200 частини домоволодіння по вул.. Войкова,124 у м. Херсоні;

-після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 12 травня 2003 року 71/200 частини домоволодіння по вул.. Войкова, 124 у м. Херосні.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 і ст.256 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знаменний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про права та обовязки.

Аналізуючи викладені у заяві обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку виник спір між спадкоємцями про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З вимог викладених у заяві та наданих матеріалів до заяви, суддя не вбачає підстав для розгляду цієї справи в порядку окремого провадження, оскільки зазначені заявником обставини у тому числі і про обставини того, що зацікавлена особа Третя Херсонська нотаріальна контора факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 22.12.2007 року, після його батьків, які також померли не визнає, та враховуючи що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом повязанні із наступним вирішенням спору про право на спадкування між всіма спадкоємцями та необхідні заявнику для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто встановлення даного факту породжує спір про право та має певний порядок вирішення встановлений законом, а відтак повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, що подані через представника ОСОБА_2, зацікавлена особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, який помер 22.12.2007 року.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

Заяву невідкладно надіслати заявнику разом із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6