
Справа № 177/1410/16-ц
Провадження № 2/177/813/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.07.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕСТ Дніпроводбуд», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 29.06.2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕСТ «Дніпроводбуд». на користь ОСОБА_1, заборгованість із заробітної плати у розмірі 22 466 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривні 00 копійок.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕСТ «Дніпроводбуд», на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки з виплати заробітної плати у розмірі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривні 00 копійок.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕСТ «Дніпроводбуд», на користь ОСОБА_1, 30 000 (тридцять тисяч) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕСТ Дніпроводбуд», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 10.30 годин 08 липня 2016 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58802275, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1410/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: