Ухвала суду № 58802261, 07.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/15293/15-ц

н/п 2/766/1034/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово економічної експертизи

07 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, посилаючись на те, що її висновок має суттєве значення для встановлення судом наведених в змісті позовної заяви фактів і обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи. Провадження за справою до проведення експертизи просив зупинити, оскільки після ознайомлення з висновком експертизи сторона позивача може використати своє право на зміну підстав або предмету позову до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи, вважала його необґрунтованим. У разі задоволення клопотання судом не заперечувала проти зупинення провадження за справою.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а висновок експерта з зазначених представником позивача питань має суттєве значення для встановлення судом наведених фактів та обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Для реалізації стороною позивача своїх прав, передбачених ст.31 ЦПК україни, щодо зміни підстав або предмету розгляду справи до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за справою на підставі ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144, ч.2 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №HECFGA0000000924 від 13.12.2007р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 13.12.2007р. по 20.11.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 20.11.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

-який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №HECFGA0000000924 від 13.12.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 13.12.2007р. по 20.11.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 20.11.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору №HECFGA0000000924 від 13.12.2007 р.?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан