Ухвала суду № 58802183, 04.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5995/16 Справа № 205/1849/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, зобов'язання надати довідку про пільговий трудовий стаж, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.06.2016 року подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається на те, що не була присутня при оголошенні судового рішення, яке оскаржує, а тому, отримавши копію повного тексту рішення 13.06.2016 року, не пропустила встановлений законом строк на апеляційне оскарження, але зазначене спростовується матеріалами справи.

Вбачається, що в судовому засіданні 03.06.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення позивач ОСОБА_3 була особисто присутня, що підтверджується журналом судового засідання та звукозаписом вказаного слухання (а.с.182-183).

Таким чином, звернувшись із апеляційною скаргою 23.06.2016 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно останніх уточнень, прохальна частина позовної заяви містить чотири немайнові вимоги, які об'єднуючись, становлять дві самостійні вимоги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року зі змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 551,20 грн. х 2 х 110% = 1212,64. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 303,17 грн., необхідна сума до сплати складає 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 47 коп.

Судовий збір підлягають сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали в частині надання квитанції про сплату судового збору та протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна