
Справа № 766/2277/16-ц
н/п 2/766/1116/16
УХВАЛА
про забезпечення доказів
05.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого суддіРядчої Т.І. за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про примусове виселення з кімнат гуртожитку.
В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати в Пенсійному фонді м.Херсона копію трудової книжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Витребувати в Управлінні Пенсійного фонда м.Херсона копію трудової книжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 58802144, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2277/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: