Ухвала суду № 58802086, 02.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1722/16-ц

Провадження № 2-з/0203/80/2016

УХВАЛА

02 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу серії НАТ №973434, посвідчений 23 березня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_4, за реєстровим №192 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 28895922 від 23 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 набув право власності на квартиру №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпропетровську недійсними; визнати недійсним договір дарування серії НАТ №973449, посвідчений 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_4, за реєстровим №214 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 29053170 від 01 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 набув право власності на квартиру №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпропетровську.

01 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_4 копії реєстраційної справи за реєстровим №192 з реєстрації правочину від 23 березня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №973434 та копії реєстраційної справи за реєстровим №214 з реєстрації правочину від 01 квітня 2016 року за договором дарування серії НАТ №973449; у приватного нотаріуса Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5 копії реєстраційної справи за реєстровим №186 з реєстрації правочину від 16 квітня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №049711 та копії реєстраційної справи за реєстровим №276 з реєстрації правочину від 25 травня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №049780.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цих правочинів норм ст. 203 ЦК України, а також наявність підстав передбачених ст.ст. 215, 225, ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_4 копії реєстраційної справи за реєстровим №192 з реєстрації правочину від 23 березня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №973434 та копії реєстраційної справи за реєстровим №214 з реєстрації правочину від 01 квітня 2016 року за договором дарування серії НАТ №973449; у приватного нотаріуса Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5 копії реєстраційної справи за реєстровим №186 з реєстрації правочину від 16 квітня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №049711 та копії реєстраційної справи за реєстровим №276 з реєстрації правочину від 25 травня 2016 року за договором купівлі-продажу серії НАТ №049780.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 (Бращайків, 1/3, м. Ужгород) копії наступних реєстраційних справ:

- справа за реєстровим №192 щодо реєстрації договору купівлі-продажу серії НАТ №973434 від 23 березня 2016, відповідно до якого ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1( вул. Мініна) у м. Дніпро, номер запису про право власності 13833657;

-справа за реєстровим №214 щодо реєстрації договору дарування серії НАТ №973449 від 01 квітня 2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1( вул. Мініна) у м. Дніпро, номер запису про право власності 13975350.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Ленінградська 55, прим. 5, м. Дніпро) копії наступних реєстраційних справ:

-справа за реєстровим №186 щодо реєстрації договору купівлі-продажу серії НАТ №049711 від 16 квітня 2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо квартири АДРЕСА_1( вул. Мініна) у м. Дніпро, номер запису про право власності 14194889;

-справа за реєстровим №276 щодо реєстрації договору купівлі-продажу НАТ №049780 від 25 травня 2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо квартири АДРЕСА_1( вул. Мініна) у м. Дніпро, номер запису про право власності 14662825.

Ухвала набирає законної сили 01 червня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_4, приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО ОСОБА_5

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко