
Справа № 182/10845/13-ц
Провадження № 2/0182/514/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2
за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою.
Позивач e судовому засіданні надав до суду клопотання про витребування документів (для призначення по справі почеркознавчої експертизи), в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» наступні документи:
- заяву від червня 2004 року ОСОБА_3 про прийняття на роботу до загону відомчої воєнізованої охорони служби економічної безпеки ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду охоронця 2 класу;
- наказ № 356 від 16.06.2004 року про прийняття на роботу до ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» в ЗВВО на посаду охоронця 2 класу;
- заяву ОСОБА_3 від грудня 2004 року про переведення з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 1053 від 22.12.2004 року про переведення ОСОБА_3 з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 410 від 13.08.2009 року про встановлення ОСОБА_3 кваліфікації водія автотранспортного цеху 2 класу;
- наказ № 513 від 19.10.2009 року про преміювання ОСОБА_3 за сумлінну працю;
- заяву ОСОБА_3 від вересня 2012 року на звільнення з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» у звязку з виходом на пенсію;
- наказ № 305 від 04.09.2012 року про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_5 «Нікопольський завод феросплавів» за ст.38 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію;
- заяви ОСОБА_3 на відпустки в період 2007-2009 року під час роботи в автотранспортному цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів»;
- журнал по технічній безпеці автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів» за період 2007-2009 року;
- накази на відрядження ОСОБА_3 з відміткою про ознайомлення з наказами за період 2007-2009 року з автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів».
Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Від Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.166а).
Суд, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ст.137 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» наступні документи:
- заяву від червня 2004 року ОСОБА_3 про прийняття на роботу до загону відомчої воєнізованої охорони служби економічної безпеки ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду охоронця 2 класу;
- наказ № 356 від 16.06.2004 року про прийняття на роботу до ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» в ЗВВО на посаду охоронця 2 класу;
- заяву ОСОБА_3 від грудня 2004 року про переведення з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 1053 від 22.12.2004 року про переведення ОСОБА_3 з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 410 від 13.08.2009 року про встановлення ОСОБА_3 кваліфікації водія автотранспортного цеху 2 класу;
- наказ № 513 від 19.10.2009 року про преміювання ОСОБА_3 за сумлінну працю;
- заяву ОСОБА_3 від вересня 2012 року на звільнення з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» у звязку з виходом на пенсію;
- наказ № 305 від 04.09.2012 року про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_5 «Нікопольський завод феросплавів» за ст.38 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію;
- заяви ОСОБА_3 на відпустки в період 2007-2009 року під час роботи в автотранспортному цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів»;
- журнал по технічній безпеці автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів» за період 2007-2009 року;
- накази на відрядження ОСОБА_3 з відміткою про ознайомлення з наказами за період 2007-2009 року з автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів».
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» наступні документи:
- заяву від червня 2004 року ОСОБА_3 про прийняття на роботу до загону відомчої воєнізованої охорони служби економічної безпеки ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду охоронця 2 класу;
- наказ № 356 від 16.06.2004 року про прийняття на роботу до ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» в ЗВВО на посаду охоронця 2 класу;
- заяву ОСОБА_3 від грудня 2004 року про переведення з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 1053 від 22.12.2004 року про переведення ОСОБА_3 з ЗВВО ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на посаду водія 3 класу;
- наказ № 410 від 13.08.2009 року про встановлення ОСОБА_3 кваліфікації водія автотранспортного цеху 2 класу;
- наказ № 513 від 19.10.2009 року про преміювання ОСОБА_3 за сумлінну працю;
- заяву ОСОБА_3 від вересня 2012 року на звільнення з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» у звязку з виходом на пенсію;
- наказ № 305 від 04.09.2012 року про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_5 «Нікопольський завод феросплавів» за ст.38 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію;
- заяви ОСОБА_3 на відпустки в період 2007-2009 року під час роботи в автотранспортному цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів»;
- журнал по технічній безпеці автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів» за період 2007-2009 року;
- накази на відрядження ОСОБА_3 з відміткою про ознайомлення з наказами за період 2007-2009 року з автотранспортного цеху ПАТ «Нікопольського заводу феросплавів».
Докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» необхідно направити в строк до 01.09.2016 року безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 58801543, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/10845/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: