Ухвала суду № 58800957, 14.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 березня 2016 року

Справа № 203/5815/13-ц

2/0203/54/2016

УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

14 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 23.04.2015 року на час проведення судово-психіатричної експертизи.

09 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» були повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1, у звязку з її неприбуттям на експертизу.

Відповідно ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що цивільну справу було повернено без виконання ухвали від 23 квітня 2016 року у звязку з неприбуттям ОСОБА_1 до експертної установи, а відтак обставина у вигляді проведення судової психічної експертизи по даній цивільній справі, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/5815/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про визнання договору іпотеки недійсним відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур