Ухвала суду № 58800890, 22.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2016

Справа № 203/7598/14-ц

2/0203/468/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/7598/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 22.02.2016 року судом за клопотанням представника позивача на обговорення ставилося питання про необхідність витребування доказів шляхом винесення ухвали, а саме витребування у ТОВ «Порше Лізинг Україна» графіку виплат, які фактично були здійснені ОСОБА_3 за договором про фінансовий лізинг № 00005239 укладеним 03.07.2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Порше Лізинг Україна»

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (ЄДРПОУ 35571472, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 27 ОСОБА_4; м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1в) надати суду графік виплат, які фактично були здійснені ОСОБА_3 за договором про фінансовий лізинг № 00005239 укладеним 03.07.2012 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Ухвалу направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур