
13 квітня 2016 року
Справа № 203/1609/16-к
1-кс/0203/450/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Маймур Ф.Ф.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Нехорошевої А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтуванням клопотання слідчий послався на те, що 18.02.2016 о 22:30 годині ОСОБА_2, знаходячись біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де невстановлена особа скоїла напад на неї з метою заволодіння її майном, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону «Asus Zenfone 5» (IMEI НОМЕР_1), отриманні ними телекомунікаційні послуги, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 19.02.2016 по теперішній час, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації на паперових та оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «lifecell» (ЄДРПОУ 22859846).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2016 року за №12016040670000530.
Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Asus Zenfone 5» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження особи яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, що потребує витребування інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) щодо абонента, який користується мобільним телефоном «Asus Zenfone 5» (IMEI НОМЕР_1) у період 19.02.2016 по теперішній час.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Нехорошевої А.О., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000530, - з а д о в о л ь н и т и.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нехорошевій А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону «Asus Zenfone 5» (IMEI НОМЕР_1), отриманні ними телекомунікаційні послуги, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 19.02.2016 по теперішній час, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації на паперових та оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 58800445, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1609/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: