Ухвала суду № 58800100, 28.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28.03.2016

Справа № 203/7876/14-ц

2-п/0203/2/2016

УХВАЛА

про повернення заяви

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2015 року у справі № 203/7876/14-ц про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2015 року у справі № 203/7876/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу (а.с. 45-65).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням положень ч.6 ст. 229 ЦПК України, яка встановлює вимогу щодо сплати судового збору, та позивачу було надано строк не пізніше пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків (а.с. 66).

27 січня 2015 року представником відповідача ПАТ «Дельта Банк» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 12 грудня 2014 року (а.с. 68-71).

Вищезазначена цивільна справа в період з 06 лютого 2015 року по 24 квітня 2015 рік перебувала в Апеляційному суді Дніпропетровської області за для вирішення апеляційної скарги (а.с. 78-100).

05 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повернулась справа № 203/7876/14-ц (а.с. 100).

18 грудня 2015 року ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про залишення заяви ПАТ«Дельта Банк» про перегляд заочного рішення без розгляду від 28.01.2015 року була повторно направлена на адреси ПАТ «Дельта Банк» для виконання, проте після отримання представником ПАТ «Дельта Банк» вищезазначеної ухвали 11 січня 2016 року, представником ПАТ «Дельта Банк» до теперішнього часу не були усунені вказані в ухвалі суду від 28.01.2015 року недоліки. (а.с. 178-180)

Заявник по теперішній час ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про залишення заяви про перегляд заочного рішення не виконав, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року у справі № 203/7876/14-ц за позовом про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур