Ухвала суду № 58799930, 17.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 березня 2016 року

Справа № 203/2378/14-ц

2/0203/31/2016

УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартир,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 25 листопада 2015 року на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

15 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз були повернуті матеріали цивільної справи без надання висновку по комплексній судовій будівельно-технічній та товарознавчій експертизі, у звязку з тим що не було надано відповіді на клопотання № 2/66екс від 12 січня 2016 року про надання додаткових матеріалів(вихідних даних), та відповідачем, ОСОБА_3, на якого покладено обовязки з оплати за виконання експертизи не було проведено оплати.

Відповідно ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що цивільну справу було повернено без надання висновку по комплексній судовій будівельно-технічній та товарознавчій експертизі у звязку з несплатою вищезазначеної експертизи та з ненаданням додаткових матеріалів відповідно до клопотання 2/66екс від 12 січня 2016 року,а відтак обставина у вигляді проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по даній цивільній справі, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартир відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур