Ухвала суду № 58799899, 06.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2862/16-ц

Провадження № 2-п/0202/168/2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

06 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/2862/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/2862/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про витребування майна з незаконного володіння, визнання припиненими договорів застави, зняття заборони та вилучення записів про обтяження.

Однак відповідач у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не буві, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує його процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ПАТ «Укргазпромбанк» в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/2862/16-ц - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року скасувати та призначити цивільну № 202/2862/16-ц до розгляду в загальному порядку о 15-30 годині 16 серпня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз