Ухвала суду № 58799879, 06.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1318/16-а

Провадження № 2-а/591/156/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 591/1318/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Сумської міської ради копії рішень Сумської міської ради :

1)від 27.01.2016 року № 254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності»;

2)від 04.04.2016 р. № 735-МР «Про внесення змін до рішення Сумскої міської ради від 27 січня 2016 року «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності »;

3)№ 662-МР від 27.04.2016 р. щодо затвердження Положення про управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, клопотання просить розглянути у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Сумську міську раду надати до суду в строк до10.08.2016 року належним чином завірені копії рішень Сумської міської ради :

1)від 27.01.2016 року № 254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності»;

2)від 04.04.2016 р. № 735-МР «Про внесення змін до рішення Сумскої міської ради від 27 січня 2016 року «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності »;

3)№ 662-МР від 27.04.2016 р. щодо затвердження Положення про управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Прокудіна