Ухвала суду № 58799640, 06.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5414/16-ц (2/201/1813/2016)

УХВАЛА

06 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

05 липня 2016 року від представника інтересів відповідача ПАТ «Дніпрогаз» надійшла заява про залишення даного позову без розгляду у звязку з тим, що спір між цимиж сторонами та з того ж предмету перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви заперечував проти залишення його позовних вимог до ПАТ «Дніпрогаз» без розгляду, посилаючись на різний предмет спору в Бабушкінському та в Жовтневому районних судах м. Дніпропетровська.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь в розгляді даної цивільної справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, в якій просив суд визнати відключення від газопостачання 18 січня 2016 року відповідачем квартири позивача (АДРЕСА_1) безпідставним, незаконним та зобовязати відновити подачу газу в попередньому обсязі. Провадження за цим позовом судом було відкрито 25 квітня 2016 року (а. с. 2, 16).

З документів, наданих суду представником інтересів ПАТ «Дніпрогаз», вбачається, що ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 05 лютого 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі № 200/1528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання обовязку та відшкодування моральної шкоди (а. с. 25).

Згідно з копією позовної заяви ОСОБА_1, поданої ним до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2016 року, причиною звернення до суду з цим позовом стало відключення відповідачем 18 січня 2016 року від газопостачання житлового будинку, в якому знаходиться квартира, що є місцем мешкання позивача, а саме: за адресою АДРЕСА_2, та, відповідно, предметом цього спору є зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» відновити газопостачання житлового будинку, а як наслідок квартири позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, проаналізувавши процесуальні документи, що підтверджують наявність в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи №200/1528/16ц за аналогічним позовом ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що провадження за позовом ОСОБА_1 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито раніше, суд вважає за можливе відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

ОСОБА_2 Черновськой