Рішення № 58799439, 02.06.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/850/16-ц

провадження №2/176/849/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізон Т.В.

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNXRRC3050001 від 01.03.2007 року у розмірі 109 408 грн. 73 коп. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 01.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено зазначений кредитний договір, згідно якого останній позивачем надано споживчий кредит у розмірі 27205,20 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком 36 місяці, тобто по 01 березня 2010 року включно.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис у заяві.

Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість розмір якої складає 109408,73 грн. 22 коп., з яких: 109 408 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останнього.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК Українипроводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNXRRC3050001 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 27205,20 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком 36 місяці, тобто по 01 березня 2010 року включно.(а.с.10-13)

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.9)

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1395,46 гривен для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 109408,73 грн. 22 коп., з яких: 109 408 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість.. (а.с.7-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) встановлено, що при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 8,5 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 1641 грн. 13 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРОПУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість по відсоткам за кредитним договором № DNXRRC3050001 від 01.03.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.02.2011 року по 10.02.2016 року у розмірі 109408 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРОПУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299), судові витрати у розмірі 1641 грн. 13 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон