Ухвала суду № 58799314, 04.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2404/16-ц

Провадження № 2/209/1258/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просять: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 69871,57 дол.США, що еквівалентно 1758374,73 грн. за кредитним договором № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, а також судовий збір у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3, 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом, або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що довіреність від імені юридичної особи може бути видана лише органом або особою, яка уповноважена на видачу таких довіреностей.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення ч.2, 3 ст.119, ст.120 ЦПК України позовна заява не містить дати її подання; позовна заява подана у копії для відповідачів по справі, не містить власного підпису представника позивача та дати її подання.

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 93600,00 доларів США, а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обовязку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Також до позову не доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками, штрафами, пені, з зазначенням: відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, періоду виникнення, відомостей щодо сплати відповідачами грошових коштів за кредитним договором або відомостей щодо відсутності сплати грошових коштів за кредитним договором помісячно, оскільки наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором - є незрозумілим.

Із доданих до заяви документів вбачається, що на підтвердження своїх повноважень як представника позивача надана неналежним чином посвідчена копія довіреності, яка видана в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_4 та начальником Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, згідно якої остання має право представляти інтереси юридичної особи, однак, всупереч вимогам ст. ст. 38, 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України на підтвердження повноважень керівника юридичної особи (або іншої уповноваженої на то особи) на видачу довіреностей від імені юридичної особи - не надано відповідних документів. Також не надано відповідних документів на підтвердження того факту, що в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління та начальником Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління призначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року. Повідомити ПАТ «ОТП Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали суду.

Розяснити ПАТ «ОТП Банк», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник