Ухвала суду № 58799129, 01.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4893/16

Головуючий у першій інстанції:

Боярський О. О.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 622696,40 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Не погодившись з рішенням суду, 24.05.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду проголошено за відсутності сторін по справі, копія рішення надіслана на адресу апелянта, проте в матеріалах відсутні відомості щодо часу її отримання поштою.

Відповідно до розписки ОСОБА_6, представника ОСОБА_3 повний текст рішення було отримано ним лише 19.05.2016 року, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова