Ухвала суду № 58798923, 01.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25081/14-ц

Н.п. 2-сз/522/60/16

УХВАЛА

01 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30.05.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про повернення судового збору, за якою просив повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позову від 23.12.2014 року у розмірі 449, 00 грн. та суму сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.10.2015 року у розмірі 518,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначив, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/25081/14-ц за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди, рішення по якій було винесено 22.12.2015 року. За розглядом даної справи він сплатив судовий збір за подання позову на суму 449, 00 грн. та за подання заяви про збільшення позовних вимог на суму 668, 00 грн..

Проте, згідно п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на момент звернення до суду з відповідним позовом), та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору за подання відповідного позову.

Також, заява про збільшення позовних вимог була подана 08.09.2015 року на загальну суму 66800, 00 грн., та у відповідності до вказаної суми позовних вимог було сплачено судовий збір 668, 00 грн.. Однак, оскільки суд відмовив у прийнятті у повному обсязі уточнених позовних вимог та було прийнято до розгляди вимоги, з якими сума позову збільшилась на 15010, 24 грн.. Вважає, що за вказані вимоги сума судового збору має складати 150 грн., тобто, він вніс суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством. Вважає, що ним переплачено на суму 518, 00 грн., яку і просить повернути.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву та обставини, якими вони обґрунтовані, підтримав та просив задовольнити, повернувши йому суми сплачених судових зборів.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України за згодою заявника, ухвалив слухати справу за відсутності представника банку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» з вимогами про повернення грошей в сумі 44897 грн., з яких суми вкладу 21500 грн., процентів 3397 грн., за вкладамипо договорам №001-15544-280514 від 28.05.2014р., №010-15544-290514 від 29.05.2014р. та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн..

При цьому, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 449, 00 грн. (квитанція №12851.1367.1 від 23.12.2014 року (а.с.1).

08.09.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, за якими просив: стягнути з відповідача недоотримані проценти у сумі 414,42 грн. вже за трьома депозитними договорами, добавивши при цьому позовну вимогу за договором №10005007909718 укладеного 07.07.2014р. на суму 84992,80 грн. під 22,5 % річних, також про стягнення за цими трьома договорами і за пенсійним рахунком компенсації ( ст.ст.536,625 ЦК України) у розмірі 66388,7 грн..

За подання заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 668 грн. (квитанція №1 від 07.09.2015 року (а.с.81)).

20.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року, та яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, ОСОБА_1 посилався на п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакцій чинній на момент звернення до суду з відповідним позовом) та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким він звільнений від сплати судового збору за подання відповідного позову.

Суд вбачає, що дійсно згідно п.17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом 23.12.2014 року), позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти на майно громадян, звільнені від сплати судового збору.

При цьому, згідно до п. 10 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вказаної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому, згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом 23.12.2014 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243, 60 грн..

Як вбачається з позову від 24.12.2014 року, ОСОБА_1 заявлено вимоги майнового характеру - про повернення коштів за вкладамипо договорам №001-15544-280514 від 28.05.2014р., №010-15544-290514 від 29.05.2014р. та вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 20000, 00 грн.

Таким чином, позивач при зверненні 24.12.2014 року до суду з відповідним позовом мав сплатити судовий збір на суму 243, 60 грн., зокрема, за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Отже, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову від 24.12.2014 року у сумі 205, 40 грн. (449,00 грн. 243, 60 = 205, 40 грн.).

Також, за розглядом заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 08.09.2015 року тим же числом судом було винесено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог задоволено частково: було прийнято доповнення позовних вимог від 08.09.2015р. про стягнення невиплачених процентів за договорами №001-15544-280514 від 28.05.2014р. і №010-15544-290514 від 29.05.2014р., компенсації, та стягнення судового збору. Відмовлено у прийняті позовних вимог про стягнення невиплачених процентів за вкладом по договору №10005007909718 укладеного 07.07.2014р , компенсації і з пенсійного рахунку(без зазначення в позові його реквізитів). Сума, на яку позовні вимоги були збільшені, склала 15010, 24 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 8.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено переплату судового збору на суму 518, 00 грн., яка у свою чергу підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.1-3,5,8,10,15,16,60,79, 80,88, 118,119, 208,209,210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути частково заявнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 518 (пятсот вісімнадцять ) грн. 00 коп., який було сплачено у загальному розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції №1 від 07.09.2015 року за призначенням платежу (*;101;2127309198; Суд.збір за позовом ОСОБА_2 прим.рай. суд. код ЄДРПОУ 02892942, ), платник ОСОБА_1, та судовий збір у розмірі 205 (двісті пять) грн. 40 коп., який було сплачено у загальному розмірі 449 (чотириста сорок девять) грн. 00 коп. на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції №12851.1367.1 від 23.12.2014 року за призначенням платежу (Суд.збір за позовом ОСОБА_1; Приморський районний суд. код ЄДРПОУ 02892942, ), платник ОСОБА_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.07.2016