Постанова № 58798594, 05.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7484/16-п

Номер провадження 3/521/3815/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Osadci Andrei), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОСОБА_2, м. Тирасполь ООО «Торговий проект» - сборщик торгового обладнання, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси після додаткової перевірки надійшла адміністративна справа про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 09.03.2016 року о 21 год. 19 хв., у зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» митного поста «Роздільна», Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_2, по смузі руху «зелений коридор», в'їхав автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_4 який, відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою проходження митного контролю «Зелений коридор», який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявили про відсутність товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

В ході візуального огляду салону автомобіля у відсіку для зберігання особистих речей (бардачку), було виявлено без ознак приховування два предмета з ознаками старовини, які схожі з предметами культурної та історичної цінності, а саме:

- металевий хрест чорного кольору довжиною 45 мм, шириною 44 мм з металевою рамкою по периметру. З одного боку рельєфне зображення предмету схожого на корону, а під нею літери «FW» по середині нього на перетині промінів рельєфне зображення листя дуба, на нижньому проміні надпис цифрами «1813». З іншого боку хреста маються рельєфні зображення корони, літери «W» та надпис цифрами «1914» - одна штука;

- металевий предмет з дерев'яною рукояткою схожий на металеву печатку круглої форми діаметром 36 мм з нанесеним для відтиску рельєфного зображення у вигляді «німецького хреста» і обведеного колом зверху якого, знаходиться птах з розгорнутими крилами схожий на орла. Під колом знаходиться цифра «1» та надпис латинськими літерами (схожою з німецькою мовою). Дерев'яна ручка має конусоподібну форму звужену в основі біля металевої печатки та розширена до гори одна штука.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_5 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через «зелений коридор» товари заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0303/50009/16 від 09.03.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 09.03.2016 року о 21 год. 19 хв., у зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» митного поста «Роздільна», Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_2, по смузі руху «зелений коридор», в'їхав автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_4 який, відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою проходження митного контролю «Зелений коридор», який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявили про відсутність товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

В ході візуального огляду салону автомобіля у відсіку для зберігання особистих речей (бардачку), було виявлено без ознак приховування два предмета з ознаками старовини, які схожі з предметами культурної та історичної цінності, а саме:

- металевий хрест чорного кольору довжиною 45 мм, шириною 44 мм з металевою рамкою по периметру. З одного боку рельєфне зображення предмету схожого на корону, а під нею літери «FW» по середині нього на перетині промінів рельєфне зображення листя дуба, на нижньому проміні надпис цифрами «1813». З іншого боку хреста маються рельєфні зображення корони, літери «W» та надпис цифрами «1914» - одна штука;

- металевий предмет з дерев'яною рукояткою схожий на металеву печатку круглої форми діаметром 36 мм з нанесеним для відтиску рельєфного зображення у вигляді «німецького хреста» і обведеного колом зверху якого, знаходиться птах з розгорнутими крилами схожий на орла. Під колом знаходиться цифра «1» та надпис латинськими літерами (схожою з німецькою мовою). Дерев'яна ручка має конусоподібну форму звужену в основі біля металевої печатки та розширена до гори одна штука.

Згідно мистецтвознавчої експертизи Одеського музею нумізматики від 30.03.2016 року №144 встановлено, що надані для дослідження предмети, а саме:

- металевий хрест зразка 1914 року, 2 класу, Прусія, Німеччина, Веймарська республіка, без номера, без кільця та без стрічки, виготовлений з срібла 800-ї проби та заліза, вагою -17,5 гр., розмірами 40.5X40,5 мм, з елементами корозії культурної та історичної цінності для України не представляє;

- печатка сургучна - третій рейх (Німеччина). Виготовлена за стандартами 1935 року, належить до війського - морського відомства, виготовлена з вуглеводистої сталі, діаметр 3,5мм, висота -10.5 мм з дерев'яною ручкою, має елементи зносу, стертості та корозії, відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборони пропаганди їх символік», відноситься до заборонених символів, та на підставі цього історичної та культурної цінності для України не представляє.

Відповідно до п. 2 статті 1. (Визначення термінів) Закону України від 09 квітня 2015 року №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборони пропаганди їх символік», визначено термін - «пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів»,- публічне заперечення, зокрема через засоби масової інформації, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення інформації, спрямованої на виправдання злочинного характеру комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, діяльності радянських органів державної безпеки, встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті, виготовлення та /або поширення, а також публічне використовування продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Відповідно до п. 5 статті 1,- «символіка націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режиму», - символіка включає:

а) символіку націонал-соціалістичної робочої партії Німеччини (НСДАП);

б) державний прапор нацистської Німеччини 1939-1945 років;

в) державний герб нацистської Німеччини 1939-1945 років;

г) найменування нацистської Німеччини 1939-1945 років;

г-1) зображення, надписи, присвячені подіям, пов'язаним з діяльністю націонал-соціалістичної робочої партії Німеччини (НСДАП);

д) зображення гасел націонал-соціалістичної робочої партії Німеччини (НСДАП), цитат осіб, які обіймали керівні посади в Націонал-соціалістичної робочої партії Німеччини (НСДАП), вищих органів влади та управління нацистської Німеччини та на окупованих територіях 1935-1945 роках.

Відповідно до п. 1 статті 3 (Заборона пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки), - пропаганда комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визначається наругою над пам'яттю мільйонів жертв комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборонена законом.

Відповідно до ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Так, аналізуючи матеріали справи, а саме висновки експертизи, судом встановлено, що печатка сургучна, відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборони пропаганди їх символік», відноситься до заборонених символів, а тому заборонено до переміщення через митний кордон України та підлягає конфіскації.

Металевий хрест культурної та історичної цінності для України не представляє, а також до заборонених символів, відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборони пропаганди їх символік», не відноситься, а тому не є забороненим або обмеженим до переміщення через митний кордон України та не підлягає конфіскації.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновками експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією печатки сургучної, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил. Металевий хрест, який був вилучений згідно протоколу підлягає поверненню гр. ОСОБА_3 або його представнику у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п.п. 2, 5 ст. 1, п. 1 ст. 3 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборони пропаганди їх символік», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Osadci Andrei) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предмету правопорушення, а саме: печатки сургучної - третій рейх (Німеччина), вилученої згідно протоколу про порушення митних правил.

Металевий хрест зразка 1914 року, 2 класу, Прусія, Німеччина, Веймарська республіка, без номера, без кільця та без стрічки, виготовлений з срібла 800-ї проби та заліза, вагою -17,5 гр., розмірами 40.5X40,5 мм, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_3 (Osadci Andrei) або його законному представнику у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 (Osadci Andrei) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Osadci Andrei) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя