Ухвала суду № 58798293, 06.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7740/16-ц

Провадження № 2/520/3886/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

06.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ», про визнання строку виконання основного зобовязання таким, що змінений, про визнання зобовязань за кредитним договором такими, що припинені, про визнання іпотеки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати строк виконання основного зобовязання за кредитним договором № 567, укладеним між ВАТ «СЕБ Банк» та ним 12.07.2007 року, який первинно встановлений 12.07.2013 року, таким, що змінений і настав 30.03.2011 року; визнати зобовязання за кредитним договором № 567, укладеним між ВАТ «СЕБ Банк» та ним 12.07.2007 року, такими, що припинені; визнати іпотеку, встановленому договором за реєстровим № 6364, укладеним між кредитним договором № 567 від 12.07.2007 року такою, що припинена; визнати іпотеку, встановленому договором за реєстровим № 6365, укладеним між ВАТ «СЕБ Банк» та ним 17.07.2007 року, якою забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором № 567 від 12.07.2007 року такою, що припинена; стягнути з ПАТ «Фідобанк» на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Разом з тим частиною 7 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідна правова позиція викладена у п.4 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р, в якій зазначено, що «Позови, які виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа, як юридична особа.

Враховуючи те, що Одеське відділення №7 у м.Одеса ПАТ «Фідобанк» знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 27, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119, ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір, та не надано доказів від звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивач у своїй позовній заяві ставить чотири вимоги немайнового характеру, а Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить чотири вимоги немайнового характеру не сплачена сума судового збору становить 2204, 80 гривень ( 551,20 х 4).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того в своїй позовній заяві позивач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, а від так звільнений від сплати судового збору, проте доказів цього суду надано не було.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ», про визнання строку виконання основного зобовязання таким, що змінений, про визнання зобовязань за кредитним договором такими, що припинені, про визнання іпотеки такою, що припинена - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.07.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.