Ухвала суду № 58798132, 06.07.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.07.2016

Справа № 501/2783/15-ц

2/501/148/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року по справі була призначена судово-оціночна експертиза. За клопотанням позивача проведення експертизи доручено Оціночній фірмі «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 22453848) (а.с.166-167).

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відвід експерта ОСОБА_4 та ТОВ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» (а.с.180-182), мотивуючи тим, що вказане товариство не є державною спеціалізованою експертною установою та не має спеціального дозволу на проведення даного виду експертизи, а експерт ОСОБА_6 не є судовим експертом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що чинне законодавство не передбачає, що судова експертиза в тому й числі оціночна, призначена в рамках цивільної справи, проводиться виключно державними спеціалізованими установами, а експерт ОСОБА_6 є атестованим судовим експертом, який має відповідне свідоцтво та достатній обсяг повноважень для здійснення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив відвести ТОВ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» та експерта ОСОБА_6 від проведення експертизи по вказаній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ст.22 ЦПК України експерт не може брати участь у справі та підлягає відводу з підстав, передбачених ст.20 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України експерт не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Враховуючи, що у представника відповідача наявні обґрунтовані сумніви в обєктивності і неупередженості експерта та з метою забезпечення обєктивності судового процесу, принципу змагальності сторін, а також з метою усунення сумнівів у неупередженості та обєктивності експерта, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково і відвести експерта ОСОБА_6 від проведення експертизи по даній справі.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід експерта ОСОБА_4 та ТОВ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» задовольнити частково.

Відвести експерта ТОВ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» ОСОБА_6 від проведення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя