
Дата документу 30.06.2016
Справа № 501/1521/16-п
3/501/595/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського об'єднання ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ГОО «Посейдон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України,
за статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали №501/1521/16-п, провадження №3/501/595/16; №501/1521/16-п провадження №3/501/598/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №108240 від 16.06.2016р. вбачається, що під час проведення документальної позапланової перевірки державним інспектором відділу податків і зборів було виявлено порушення директором ГОО «Посейдон» ОСОБА_1 п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 , п.119.2 ст.119, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: не подано відомості за встановленою формою про доходи громадян по ф.1-ДФ за 4-й квартал 2015р., про що складено акт від 19.04.2016р. №000044/15-03-13-00/22476039.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №283066 від 16.06.2016р. вбачається, що під час проведення камеральної перевірки було виявлено порушення директором ГОО «Посейдон» ОСОБА_1 п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю терміном 30.05.2016р., про що складено акт від 15.06.2016р. №1007/15-03-12-03-16.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 501/1521/16-п провадження 3/501/595/16.
Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала чинності з «___»___2016 р
Судове рішення № 58798118, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1521/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: