Рішення № 58797426, 21.06.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/1059/15-ц

Провадження по справі № 2-др/498/3/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_2 області питання стосовно необхідності ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим для ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання з розгляду питання стосовно ухвалення додаткового рішення не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення.

26 січня 2016 року Великомихайлівським районним судом було ухвалено рішення по зазначеній справі, яким зустрічні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим -задовольнити в повному обсязі. Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з ПП «ВОБ» на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за договором про надання овердрафту №MSBKOO1.165125.007 від 16.09.2014 року у розмірі 55522,74 грн. з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 34127,67 грн; прострочена заборгованість за процентами - 10920,86 грн; суму пені - 2103,07 грн; суму штрафу - 8371,14 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487,20 грн. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також стягнуто з ПП «ВОБ» судовий збір у розмірі 1378 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_4 не погодились із рішенням суду і подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим повернуті до Великомихайлівського районного суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки резолютивна частина рішення суду про задоволення зустрічного позову не містить висновку по суті вимог щодо визнання поруки припиненою, зокрема, не зазначено який саме договір поруки (між ким, від якої дати та номер договору) визнано припиненим .

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки судом розглянуті ці вимоги, проте в резолютивній частині не зазначено висновку по їх суті.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим.

Визнати договір поруки №PX029031.165132.003 від 16 вересня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: Україна м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола буд.25) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - припиненим.

Визнати договір поруки №PX029031.165130.003 від 16 вересня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: Україна м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола буд.25) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) - припиненим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.Л. Ткачук