Ухвала суду № 58797385, 29.06.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/930/14-к

Провадження № 1-в/496/230/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року надійшла вказана заява, в якій заявник вказує, що 17 вересня 2014 року Одеський ОНДІСЕ отримав виконавчий лист. У зв'язку з великим навантаженням фахівців, ОНДІСЕ у 2016 році було направлено виконавчий лист але виконавчою службою було залишено без виконання у зв'язку з пропуском строку на пред'явлення виконавчого листа, у зв'язку з зазначеним просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 496/930/14-к був виданий 31 жовтня 2014 року, а 24 березня 2016 року державний виконавець Шевченко Т.С. повернув виконавчий лист за п.1 ч.1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 496/930/14-к до виконання був пропущений з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 496/930/14-к до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Галич О.П.

29 червня 2016 року