
Справа №: 705/4372/16-ц
2/705/1502/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2016 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо відмови подання заяви на прийняття спадщини неправомірними; скасування відмови від частини спадщини, якщо вона мала місце; поновлення пропущеного строку та зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо відмови подання заяви на прийняття спадщини неправомірними; скасування відмови від частини спадщини, якщо вона мала місце; поновлення пропущеного строку та зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не наданий документ на підтвердження сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру (ч.5); позовні вимоги: щодо скасування та визнання недійсною підписання ОСОБА_1 будь-якої відмови і не відкликання нотаріусом за його заявою його відмови в межах загального строку (позовна вимога №4), а також поновлення пропущених строків звернення із заявою про прийняття частки у спадщині в силу певних причин(позовна вимога №5), - не можуть бути з умовою, оскільки визнає зміст позовних вимог позивач, а не суд.
За наведених вище обставин, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 121, 119, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо відмови подання заяви на прийняття спадщини неправомірними; скасування відмови від частини спадщини, якщо вона мала місце; поновлення пропущеного строку та зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
Судове рішення № 58797026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4372/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: