Ухвала суду № 58796688, 15.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7860/15-ц

Провадження № 2/712/94/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди по договору про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди по договору про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питання стосовно виконання підпису в оригіналі додаткової угоди ОСОБА_1

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 підтримала дане клопотання та просила задоволити його.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе для обєктивного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст..143, 144, 168, п.5 ст. 202, ЦПК України, -

У х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди по договору про надання споживчого кредиту судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11245855000 від 05.11.2007 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, оригінал додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11245855000 від 05.11.2007 р., оригінал договору споживчого кредиту №11245855000 від 05.11.2007 р., оригінал графіку платежів визначення сукупної вартості кредиту, оригінал додатку №3 «Тарифи банку» 05.11.2007 р. та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Провадження у справі призупинити до виконання ухвали.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко