Ухвала суду № 58796377, 06.07.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів - Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретаря судового засідання Шептицької С.С.,

за участю:

державного виконавця Якимець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.В. про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2014 року скасовано.

Позов задоволено частково.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею 63,8 та житловою 34,9 кв.м.

Задоволено позовні вимоги в частині звернення стягнення на нежитлове приміщення першого поверху, що складає ідеальну частку будівлі в АДРЕСА_2, загальною площею 213,5 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчих дій.

В заяві про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року державний виконавець зазначає, що воно є незрозумілим та просить роз'яснити, яка загальна сума заборгованості визнана судом за ОСОБА_2 перед ТзОВ «Кредитні ініціативи», де в рахунок цього боргу звертається стягнення на предмет іпотеки.

Заяву обґрунтовує тим, що оскільки у виконавчому документі не вказано загальної суми заборгованості по кредитних зобов'язаннях згідно кредитного договору 725/05 від 22 червня 2005 року, де боржником є ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» то неможливо передати на реалізацію описане майно, що є перешкодою у подальших діях державного виконавця для фактичного виконання рішення.

Колегія суддів дослідивши мотиви викладені у поданій заяві, дійшла висновку про безпідставність викладених вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України суд за заявою осіб, які приймали участь у розгляді справи, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим.

На переконання колегії суддів рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року є зрозумілим та чітким, не передбачає альтернативи в його виконанні або іншому тлумаченні ніж викладено в резолютивній частині.

В описовій частині рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року зазначено про задоволення позовних вимог ТзОВ „Кредитні ініціативи", в частині звернення стягнення на нежитлове приміщення першого поверху, що складає ідеальну частку будівлі в АДРЕСА_2, загальною площею 213,5 кв.м. та провести дії щодо реалізації цього майна шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості за іпотечним кредитним договором №725/05 від 22 червня 2005 року, що складає 29730 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 237631 грн. 89 коп., по відсотках за користування кредитом 15842,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 126630 грн. 78 коп., пеня 2856,20 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 22829 грн. 61 коп., а загальна заборгованість в національній валюті складає 387092 грн. 28 коп.

В позові не містились вимоги щодо стягнення грошових коштів, які підлягають стягненню за рахунок звернення стягнення на нежитлове приміщення, про що зазначається у заяві державного виконавця про роз'яснення резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду від 30 липня 2014 року вказано порядок реалізації майна, що підлягало зверненню, а саме шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчих дій, що відповідає позовним вимогам з дотриманням вимог визначених ст.215 ЦПК України.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року відповідає приписам ст.39 Закону України „Про іпотеку", за якою при реалізації предмета іпотеки за рішенням суду, суд зазначає загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.В. у задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Рожин

Судді С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич