Ухвала суду № 58796198, 30.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3018/16-ц

пр № 2/464/1079/16

УХВАЛА

про призначенння судової будівельно-технічної експертизи

30.06.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ЛКП «Бондарівка» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог: Львівського комунального підприємства «Бондарівка», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Мотивує позов тим, що 07.10.2015 мало місце залиття її квартири АДРЕСА_1 з вини відповідача, який проживає у квартирі №66 в цьому ж будинку поверхом вище. В результаті затоплення позивачу завдано майнову шкоду: залиті стіни і стелі кухні, коридору, в двох кімнатах, пошкоджено паркет в дитячій кімнаті, електропроводка. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну залиттям в розмірі 29275,20 грн., відшкодувати витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2738 грн. ,а також відшкодувати понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення причин, з яких мало місце залиття квартири АДРЕСА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є підставним, оскільки оспорюються причини залиття. Тому слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення причин затоплення квартири позивача, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ», а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які пошкодження маються у квартирі АДРЕСА_2? Який характер даних пошкоджень ?

2. Чи могли дані пошкодження утворитись внаслідок залиття з квартири, що розташована поверхом вище квартири АДРЕСА_3.

3. З яких причин відбувся прорив батареї (нагрівального приладу), розташованої у квартирі №66 по по вул.Демнянська, 16 у м.Львові?

Зобовязати представника Львівського комунального підприємства «Бондарівка» надати на першу вимогу експерта фрагмент (деталь) радіатора (футорки), яка вилучена у відповідача під час заміни на нову.

Проведення експертизи доручити експерту ТзОВ «Гал-Світ» (м.Львів, вул.Чайковського, 8, оф.7), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю.Горбань