Ухвала суду № 58796077, 06.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12535/15-к

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю прокурора Краснолюби С.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неявкою обвинуваченого, свідків, які не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення судового провадження в режимі відео конференції при допиті свідків, явка яких до суду в м.Рівне тягне матеріальні витрати на проїзд.

Представник потерпілого, захисник підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так. відповідно до п.1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції , у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, за п.4 необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, узгоджується з вимогами КПК, спрямоване на забезпечення оперативності судового провадження, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції щодо допиту свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Викликати до Костопільського районного суду Рівненської області

на 10.30 год. 09 вересня 2016 року свідків:

1. ОСОБА_5, що мешкає: м.Костопіль, вул. Островського, 35.

ОСОБА_6, що мешкає: АДРЕСА_1.

4.Борис ОСОБА_7,що мешкає: м.Костопіль, вул..Подільська,2.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області для організації проведення дистанційного судового провадження щодо допиту свідків у визначені в ухвалі суду дати судових засідань.

Доручити судовому розпоряднику суду або секретарю судового засідання Костопільського районного суду вручити свідку памятку про процесуальні права та обовязки відповідно до ст. 66 КПК, встановити їх особи згідно документів, що посвідчують особу, забезпечити перебування свідків, які ще не дали показань, поза межами зали судового засідання ( ст.. 352 КПК) та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Рівненської місцевої прокуратури для контролю (процесуальний прокурор Краснолюба С.М.).

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас