
Справа № 441/64/16-а
Провадження № 6-а/441/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого- Ференц О.І.,
з участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
стягувача - ОСОБА_3
та представника боржника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за заявою державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2016 року державний виконавець звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні- боржника управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа № 441/64/16-а, виданого 10.05.2016 року Городоцьким районним судом Львівської області.
В обґрунтування заяви вказала, що постановою КМУ № 1055 від 16.12.2015р. «ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ліквідовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області та утворено нове Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. Згідно інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 04.04.2016р. внесено запис № 13951120004000942 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області. 29.03.2016р. до ЄДР внесено запис № 13951340000001572 про проведення державної реєстрації юридичної особи Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Оскільки у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 51048513, у якому боржником виступає дане управління, то просить замінити цю сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні представник Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 подання підтримали. Представник боржника ОСОБА_4 не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, оскільки дійсно станом на сьогодні УПФУ у Городоцькому районі Львівської області реорганізоване в ГОУПФ України у Львівській області.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця серії ВП № 51048513 від 13.05.2016 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 441/64/16-а, виданого 10.05.2016 року Городоцьким районним судом Львівської області. Боржником у цьому провадженні виступає управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області шляхом злиття Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області в Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно доч.1 статті 264 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до частини 5статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити сторону вище зазначеного виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст.160,165,264 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 51048513 щодо примусового виконання виконавчого листа № 441/64/16-а від 10.05.2016 року Городоцького районного суду Львівської області - управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області (код ЄДРПОУ 20847508) на його правонаступника Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 40379291).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області в порядку і строки, встановленіст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 58795574, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/64/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: