Ухвала суду № 58795435, 06.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №319/865/15 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачов Ю.М.

Провадження № 22-ц/778/2219/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділ її частки в натурі, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділ її частки в натурі, який було згодом уточнено.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року скасовано в частині надання дозволу ОСОБА_4 на забудову земельної ділянки у вигляді оптимальних та необхідних для мешкання прибудов до квартири №1, попередньо отримавши відповідні до законодавства дозволи. Ухвалено нове рішення про відмову в цій частині позову. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні рішення судом було допущено описку щодо дати його ухвалення.

Так, з журналу та звукозапису судового засідання вбачається, що рішення ухвалено 15 червня 2016 року, проте в рішенні зазначена дата ухвалення «15 травня 2016 року», що є опискою.

За таких обставин, колегія вважає за можливе та необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділ її частки в натурі, зазначивши правильною дату ухвалення рішення «15 червня 2016 року» замість «15 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: