Ухвала суду № 58795305, 07.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/3186/16 Головуючий у першій інстанції Піх Ю.Р.

Є.У.№ 333/3870/14 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Савченко О.В.,

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом і просило про солідарне стягнення з позичальника ОСОБА_4 і поручителів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 478 835, 35 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Справа неодноразово переглядалася судами апеляційної і касаційної інстанції.

Останньою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В засіданні апеляційного суду суддя-доповідач Кочеткова І.В. заявила про самовідвід, посилаючись на те, що приймала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції в складі колегії суддів пре перегляді оскаржуваного рішення 25 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Кочеткова І.В. приймала участь у апеляційному розгляді цієї справи в складі колегії суддів 25 лютого 2015 року, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення апеляційного суду і підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кочеткової І.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1, ст.297 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: