Ухвала суду № 58795298, 06.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/2692/14 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

Провадження № 22-ц/778/2926/16 Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Сапун О.А.,

суддів: Пільщик Л.В.,

Кочеткової І.В.,

за участю секретаря: Евальд Д.Д.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа фізична-особа підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитними договорами..

Зазначало, щонадало ФОП ОСОБА_4 кредит за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 року у сумі 1 915 905 грн. 72 коп. на строк до 20 серпня 2024 року, за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008 року в сумі 530 062 грн. 94 коп. на строк до 20 серпня 2014 року, Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в порядку і на умовах визначених договорами.

21 серпня 2012 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2008728, відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках, передбачених цим кредитним договором.

30 липня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 220544, за яким поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами цього кредитного договору.

Оскільки позичальник зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконує і має заборгованість - 2 710 276,38 грн., яка складається з заборгованості: 1). за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 року станом на 18.02.2014 року в розмірі 2 121 648 грн. 95 коп., а саме: заборгованості за кредитом 1 868 183 грн. 14 коп.; заборгованості за відсотками 241 239 грн. 70 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту 2 691 грн. 66 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках 9 534 грн. 45 коп.; 2). за кредитним договором №11377809000 від 30.07.2008 року станом на20.03.2014 року в розмірі 588 627 грн. 43 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 515 767 грн. 60 коп.; заборгованості за відсотками 68 978 грн. 96 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту 837 грн. 17 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках 3 043 грн. 70 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_3

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11096047000 від 15 грудня 2006 року в розмірі 2 121 648 грн. 95 коп., заборгованість за кредитним договором № 11377809000 від 30 липня 2008 року в розмірі 588 627 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 рокускасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами за №11096047000 від 15 грудня 2006 року та за кредитним договором № 11377809000 від 30 липня 2008 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

06 липня 2016 року у судове засідання апеляційного суду надійшла інформація, що апелянт ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підтвердження викладеного надані для огляду - оригінал свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, яке видане 24 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ксерокопія свідоцтва про смерть - для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11096047000 від 15 грудня 2006 року в розмірі 2 121 648 грн. 95 коп., заборгованості за кредитним договором № 11377809000 від 30 липня 2008 року в розмірі 588 627 грн. 43 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. у подальшому будуть впливати на обов'язок спадкоємців боржника щодо погашення боргу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись статтями 201,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження, відкрите по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: